EL LUMBRERAS PILLADO, en un mes se reconoce que los presupuestos estaban mal hechos

El último escándalo protagonizado por Ignacio Ramos en el pasado pleno, donde expulsó por tercera vez en breve espacio de tiempo a una concejala (lo que obligó a la oposición a abandonar el acto), ha dejado empañados algunos hechos muy graves que se produjeron. Uno de ellos ha sido la actuación del equipo de gobierno, en esta ocasión capitaneado por el propio alcalde y por el concejal de Hacienda, el laborioso Francisco Vizcaíno (al que sus allegados llaman Francis), con relación a una modificación que presentaron de los presupuestos municipales para este año 2008. Increíble, pero cierto.

Francis presentó los presupuestos 7 meses tarde, y encima ahora se ve obligado a reconocer que los había hecho mal
Como es lógico, el presupuesto de un ayuntamiento, la herramienta básica para el funcionamiento correcto de un municipio, tiene que hacerse y aprobarse antes de que empiece el año, y como mucho en las primeras semanas.

En este año 2008, además se da la circunstancia que el responsable de hacerlo contaba con más tiempo para trabajar, ya que en el año 2007 no se habían hecho, por ser año electoral y haberse producido un cambio en el gobierno. El propio Francis Vizcaíno declaró que no se presentarían los del 2007 porque así podría hacer mejor y con más tiempo los de este año.

Llegó enero y sin presupuestos
Pero los meses pasaban y el concejal ignacista no decía nada, hasta que llego enero, y ante las numerosas críticas que recibía Vizcaíno por no hacer su trabajo, se vio obligado a contestar que los tenía a punto, que le faltaban sólo unos detalles. Pero los presupuestos no los presentaba, y así semanas y meses, hasta el punto que se hizo popular en el pueblo la frase, en tono jocoso, “hacer un francis”, como sinónimo de holgazanear y no hacer el trabajo que uno tiene encomendado.

Más de siete meses tarde
La presión social y de los medios de comunicación se iba haciendo insostenible, y la no presentación de los presupuestos por parte de Ignacio Ramos y Vizcaíno se convirtió en una de las críticas negativas más contundentes que se arrojaban sobre el equipo de gobierno, lo que les obligó, por fin, a presentarlos.

Lo que sucedió es que desde el primer momento no llegaron a convencer, y fueron criticados por los dos grupos de la oposición por encontrarles muchos puntos dudosos.

Lo increíble: en un mes Ignacio Ramos y Vizcaíno tienen que modificar los presupuestos, por lo que se reconoce que estaban mal
Tarde…. y ahora mal, hasta el punto que han tenido que presentarse en el pleno los dos personajes para solicitar una modificación (obligados, ya que así lo marca la ley), y cuando simplemente ha pasado un mes. Este ha sido el reconocimiento público del auténtico funcionamiento del ayuntamiento, y hay que pensar que los presupuestos son el documento más importante, la clave para el desarrollo de un municipio.

Las excusas
El amplio y sofisticado aparato propagandístico de Ignacio Ramos tenía un reto difícil, casi imposible de superar, ¿cómo le iban a decir a los pilareños que no solamente se habían presentado los presupuestos muy tarde y, ahora, además, que estaban mal hechos y que había que modificarlos? Con el problema añadido de que tenían que hacerlo en público, ya que la ley obliga a que las modificaciones hay que llevarlas a pleno, y estos se retransmiten por televisión.

La puesta en escena de ese amargo trago que tenían que pasar debía de correr a cargo del principal culpable junto al alcalde, Francis Vizcaíno. La estrategia era que fuera breve, lo más posible, ¡pero tenía que dar algún argumento justificativo!, y en ello se pusieron. Pero como no lo hay, nada más que el propio reconocimiento de la falta de trabajo y de la chapuza, se lo tuvieron que inventar. Claro, que como dice el refranero, se coge antes al mentiroso que al cojo, y es lo que ha pasado.

Analisis y “pillada” de los argumentos de Vizcaíno
El concejal de Hacienda, este super-dotado de las finanzas municipales, alega tres motivos por los que, según él, ha sido necesario hacer la modificación. Analicémoslos y se comprobará que son absolutamente esperpénticos para cualquier observador de la actualidad política y economía pilareña.

Los motivos que alegan Ignacio y Francis y querían que se tragaran los pilareños..

1º.- Porque la construcción ha bajado mucho, y por lo tanto han disminuido mucho los ingresos en el ayuntamiento por ese concepto. Este dato se conocía, por supuesto, a finales del 2007, y lo que si está claro es que ya era más que conocido en septiembre del 2008, cuando se presentaron los presupuestos. Y por si fuera poco la Unión Pilareña durante el 2008 había hecho al alcalde dos preguntas en pleno sobre el tema, y se había reconocido, y está recogido en las actas, que era así. Por lo tanto PATRAÑA

2º.- El impuesto del IBI está muy bajo. La bajada del IBI se produjo en el 2007, por lo tanto el dato era conocido en diciembre de ese año (que era cuando correctamente se tenían que haber presentado los presupuestos). Si el dato era del 2007 y los presupuestos son de septiembre de 2008, alegar ese motivo es casi un insulto a la inteligencia de los pilareño. Por lo tanto PATRAÑA

3º.- Desaparición de la deuda histórica. Este concepto es una invención del aparato propagandístico de Ignacio Ramos, y directamente es irreal su desaparición, ya que, por muchas críticas que se le quieran hacer al gobierno de la moción, es un dato objetivo, ha sido el gobierno (y sólo en medio año) que más dinero ha ingresado y más ha engordado las arcas municipales en la historia de este pueblo, ya que consiguió hacer realidad el contrato del agua, poniendo a disposición de todos los pilareños, nada más y nada menos, que más de 6.000 millones de las antiguas pesetas ( 39 millones de euros).

Una de los motivos que Pepa Meroño siempre alegó para tener que romper con el PSOE, fue que Ignacio pretendía rescindir ese contrato tan ventajoso para el pueblo, lo que beneficiaria a otra empresa distinta, por presuntos posibles intereses del Partido Socialista. Ignacio lo negó, pero luego apareció un documento firmado por el propio alcalde donde se demostraba que sí iba a rescindir el contrato. Tras la pillada, la cúpula socialista intentó crear la duda entre la ciudadanía sobre la autenticidad de esa firma, pero TV Horadada en un programa especial, a través de una perito-calígrafa, demostró que la firma de Ignacio era real.

Por lo tanto este motivo alegado por Francis no se sostiene tampoco, ya que es el concejal de Hacienda, en la historia de este pueblo, que dispone de más dinero en las cuentas de los bancos. Por lo tanto PATRAÑA.

VÍDEO

CONGRESO PROVINCIAL DEL PARTIDO POPULAR, DOS CANDIDATOS

El Partido Popular de la provincia de Alicante se encuentra en estos momentos en plena efervescencia, ya que durante estos días se están celebrando las elecciones para elegir a los compromisarios que acudirán al Congreso Provincial, que tendrá lugar en Orihuela el próximo 14 de diciembre, y allí a su vez se elegirá al Presidente Provincial, que es la máxima autoridad del partido en la provincia.

Dos candidatos
Dos personas aspiran a ser Presidente Provincial del PP en Alicante. Por un lado se encuentra el presidente actual, que opta a la reelección, José Joaquín Ripoll, que a su vez es el Presidente de la Diputación, y el otro aspirante es Manuel Pérez Fenoll, alcalde de la ciudad de Benidorm

Pérez Fenoll es el candidato, digamos, que apoya el Presidente de la Generalitat y Presidente del PP de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y José Joaquín Ripoll, podemos decir, que representa al sector denominado “zaplanista”.

Los compromisarios
Los compromisarios son las personas del partido que los militantes de cada agrupación local eligen para que vayan al congreso.

El Partido Popular del Pilar
Según informa el diario monárquico ABC, el PP de Pilar de la Horadada enviará al congreso nueve compromisarios, y según este periódico, se han posicionado ya como partidarios de la candidatura de Manuel Pérez Fenoll.

¿Quién ganará el congreso?
Como es lógico, todavía no se sabe. En estos momentos y cuando sólo faltan tres asambleas locales por celebrar (Benidorm, San Juan y Alfaz del Pi), se calcula que José Joaquín Ripoll y sus partidarios controlan ya más de 700 compromisarios con derecho a voto, de un total de 1.200 que acudirán a la cita, frente a los 300 del alcalde de Benidorm, aunque algunos partidarios de Pérez Fenoll aumentan esta cifra hasta los 500, pero siempre en inferioridad a los “zaplanistas”.

De todas maneras se pueden producir movimientos hasta la celebración del congreso y por lo tanto hasta que no llegue el momento de la votación todo esta abierto, aunque no es menos cierto que el candidato que apoyan los populares pilareños tiene menos posibilidades.

DEMOCRACIA EN EL PILAR

Una vez más el extraño e irregular comportamiento de Ignacio Ramos vuelve a ocupar los comentarios de los pilareños en la calle , y es que el pasado viernes se celebró el pleno y el alcalde la volvió a “montar”, impidiendo su desarrollo normal al expulsar, otra vez, a una concejala, lo que obligó al resto de la oposición a tener que abandonar el pleno.

Ignacio ha sido incapaz de que se celebre un solo pleno con normalidad
Un pleno es la máxima expresión democrática de un municipio, el responsable de su convocatoria y desarrollo es el alcalde, y en esta misión, y ya sin lugar a dudas, Ignacio ha fracasado estrepitosamente.

Los datos objetivos son incuestionables: en 7 ocasiones seguidas no ha convocado el pleno cuando correspondía, en 3 ocasiones el alcalde ha obligado, con el ordeno y mando, a algún concejal (siempre de la oposición) a abandonar el pleno, y 2 veces se han tenido que marchar los dos grupos de la oposición por el comportamiento del alcalde. Mal balance para el máximo responsable.

Democracia
Un pleno también es el momento del debate político, donde se contrastan opiniones, donde tiene que existir el debate, donde la oposición tiene la obligación de fiscalizar al equipo de gobierno y este, si puede, dar explicaciones. Es el momento de la discusión verbal. Eso es la democracia, y la democracia puede ser incómoda para el que gobierna, pero intentar acallar la crítica con el ordeno y mando y que el pánico a que los vecinos escuchen lo que dicen los contrarios haga que los expulses, eso NO ES DEMOCRÁTICO.

DEMOCRÁTICO

No convocar un pleno cuando marca la ley puede ocurrir en una situación muy especial, pero no 7 veces seguidas, y lo mismo pasa con la expulsión de un concejal, esta tiene que ser una medida muy, muy justificada y absolutamente excepcional, pero jamás 3 veces en un breve periodo.

Se puede estar de acuerdo o no con la gestión de un equipo de gobierno, pero lo que un pueblo no puede consentir es la pérdida de valores y derechos democráticos en su municipio, por muy nervioso que esté su alcalde porque a sus compañeros los están metiendo en la cárcel y él mismo, y su jefe de partido en el pueblo, están imputados ya por un juzgado en un asunto de desviación de dinero, o ver como el pueblo se va hundiendo, con un crecimiento desbordante del paro, cierre constante de negocios, etc.. y el equipo que dirige, por incapacidad de sus miembros, no adopta ninguna medida que palíe o alivie la situación.

Expulsión injustificada
Esta información de La Oreja Pilareña la acompañamos con el vídeo de la expulsión, algo que nos han pedido insistentemente nuestros queridos lectores y visitantes.

Hacemos un breve resumen de algunos puntos de interés:

Al principio del pleno Francisca Cánovas pide hablar tras una intervención de la ignacista, Ute Kaiser, pero Ignacio le dice que en ese momento no, que no se preocupe que lo podrá hacer al final del pleno, en el turno de ruegos y preguntas. Paquita calla y espera a ese momento.

Llega esa parte del pleno y el alcalde le va dando el turno a los concejales para que formulen sus preguntas, y le toca el turno a Cánovas. Ella empieza a ejercer ese derecho a la palabra, haciendo una crítica muy fundamentada de la actuación “llamativa” del equipo de gobierno en el tema de los perros. La concejala popular va aportando datos, cifras, y se produce el debate con la edil alemana. En ese momento los pilareños podían escuchar los argumentos de ambas partes, eso es la democracia. Pero la balanza dialéctica se iba decantando de la parte de la oposición, y un Ignacio desencajado y nervioso, comienza a interrumpir e intentar acallar a Paquita Cánovas.

Aquí comienza el vídeo. El alcalde de forma absurda le pregunta a la concejala popular si ha terminado; ¿pero cómo le pregunta si ha terminado, si en ese preciso momento continuaba hablando? ¿no ve que no? Si hubiera terminado estaría en silencio.

Paquita: hablando
Ignacio: ¿Señora concejal, ha terminado su turno de palabra?
Paquita: (que sigue hablando) No he terminado todavía
Ignacio: ¿Ha terminado?
Paquita: No he terminado
Ignacio: (afirmando) Ha terminado, SE LO QUITO YO.

¿Es esta una actuación democrática de Ignacio Ramos?

Luego, como es lógico, la concejala popular se queja, y cuando todavía no ha pronunciado ni media frase, el alcalde le da un aviso, y justo a los 9 segundos la expulsa.

Indignación
Como una bala salta el concejal Aurelio, que le dice a Paquita, -“ no te puedes ir…..”, y la portavoz de la Unión Pilareña, Pepa Meroño, levantándose, e indignada ante el comportamiento del acalde, dice, - “nos vamos todos”-. Es en ese momento cuando Ignacio tiene un gesto muy significativo, al decir, - “se pueden ir todos”.

Aurelio Samper empieza a recoger su cosas con celeridad y firmeza, mientras la Meroño reprende con severidad la actuación del alcalde. Los concejales se ven obligados a abandonar el pleno. Cuando la mayoría se ha levantado de sus asientos, y ya solamente queda sentado José Fidel Ros, con la “contundencia y dureza” que le caracterizan, le dice al alcalde, - señor alcalde, el grupo se va – (ya se habían levantado todos).

Un detalle significativo
Cuando la oposición al completo había abandonado el Salón, en la grabación de televisión, aunque a bajo volumen, se puede escuchar como Juan Ramón Moya le da las instrucciones de lo que tiene que hacer a Ignacio: - "levanta, termínalo y levanta la sesión"-

¿Significativo, no?

VÍDEO

IGNACIO VUELVE A MONTAR EL ESCÁNDALO, HACE QUE SE TENGA QUE MARCHAR TODA LA OPOSICIÓN DEL PLENO

IMAGEN: Ignacio Ramos, con el secretario accidental, tras haber hecho que la representación política de más de la mitad de los ciudadanos del pueblo haya tenido que abandonar el pleno. Un demócrata

(crónica de urgencia)

Desde hace unos días, y más concretamente desde que se iban conociendo las noticias de la detención de dos alcaldes socialistas, compañeros de Ignacio, por parte de la policía, se venía hablando insistentemente del nerviosismo que parecía adivinarse en el rostro del actual primer mandatario pilareño. Esa percepción da la impresión, parece que se ha confirmado durante la celebración del pleno, que ha tenido lugar en la mañana del viernes 7 de noviembre.

Ignacio expulsa a Paquita Cánovas, y como es lógico, toda la oposición se ve obligada a abandonar el pleno
Se confirma que el alcalde no aguanta ni la más mínima crítica, y mucho menos la demostración de una dudosa gestión. Ya al inicio del pleno, tras un intenso debate con la portavoz de la Unión Pilareña, sobre el "extraño" procedimiento y el intenso interés del propio Ramos por la aprobación de un trámite para darle la explotación de un futuro parking a una empresa en la Avenida Camilo José Cela, actuación que la pilareñista calificaba como que "olía mal", Ignacio Ramos ha parado el pleno, y solamente se llevaba una hora y veinte minutos de celebración.

Luego el escándalo ha surgido en el turno de preguntas y respuestas. Ante las cuestiones que iban planteando los miembros de la oposición, Ignacio cada vez se le iba notando más nervisoso. Pero lo que ya no ha resistido ha sido el intenso debate entre Paquita Cánovas y la ignacista-socialista, Ute Kaiser, sobre el tema de lo que cuestan los perros a los pilareños. Durante su intervención, la concejala del PP , ha demostrado que se está pagando (y sigue) 250.000 pesetas por algunos perros, poniendo el ejemplo de uno de la raza Bretón.

Ignacio se iba descomponiendo, se sentía acorralado, y su única salida era el intento desesperado de callar a Paquita Cánovas. Ramos quería quitarle la palabra, acallarla como fuera, pero la popular tenía derecho a expresarse, ya que, repetimos, se encontraba el pleno en el turno de ruegos y preguntas, y la ley permite que se planteen todas las cuestiones que quiera la oposición sin limitación.

Ignacio Ramos, como ya es habitual en su comportamiento, ha comenzado a dar avisos a la concejala, para intentar intimidarla, y como ésta no se ha amilanado, pues el alcalde del Pilar la ha echado del pleno.

Una voz se escuchaba en la retransmisión del pleno que hacía Televisión Horadada, era la de Pepa Meroño, que decía: "pues nos vamos todos", postura lógica ante la humillación democrática que estaba protagonizando el alcalde. Y así ha sido, todos los concejales se han levantado y se ha marchado.

Un Aurelio indignado llama sinvergüenza al alcalde.
La escena que ha protagonizado el alcalde, ante lo ojos de cualquier democráta, ha sido patética. Esa indignación y ese pisoteo de los derechos democráticos nos imaginamos que han provocado algo que ha pasado durante la salida de los concejales, y es que Aurelio Samper, dirigiéndose a Ignacio, le ha dicho repetidamente a gritos al alcalde: " es usted un sinvergüenza y está engañando a este pueblo".

¡LO HEMOS CONSEGUIDO, PARECE QUE IGNACIO VA A CONVOCAR EL PLENO EN LA FECHA QUE MARCA LA LEY!

Todos los indicios parecen señalar que, ¡POR FIN!, en Pilar de la Horadada, siendo alcalde Ignacio Ramos, se va a convocar un pleno cuando marcan los acuerdos, es decir, la ley. Tal y como hemos ido recordando en La Oreja Pilareña, desde que se inició esta legislatura municipal, el alcalde había sido incapaz de cumplir su obligación de convocar en tiempo al órgano de máxima representación política de los ciudadanos en el gobierno municipal, significando para cualquier observador imparcial una falta absoluta de respeto a los vecinos, y un indicio claro de ineficacia, descontrol y falta de trabajo en el Ayuntamiento.

Comisiones informativas para el martes
El paso previo a la convocatoria de un pleno son las llamadas comisiones informativas, que en esta ocasión se van a celebrar en la mañana del martes 4 de noviembre, lo que indica que el pleno tendrá lugar el próximo viernes 7. Y esta vez sí que es el primer viernes de mes, fecha correcta de convocatoria.

¿Qué le ha pasado a Ignacio para intentar en esta ocasión cumplir la ley?
En este imperio de lo absurdo que se ha convertido en opinión de muchos el gobierno municipal, se producen cosas tan esperpénticas como que se convierta en noticia que el alcalde respete la ley y haga lo que está obligado a hacer, pero las cosas, por desgracia, son así. En una año y medio (lo que va de legislatura) esta puede ser la primera ocasión que Ignacio Ramos actúe según lo acordado por el propio pleno y bajo su propia propuesta. Sabemos que la situación en si es absurda, pero es así, y claro, este nuevo comportamiento de Ignacio Ramos es noticia. Pero la pregunta es ¿por qué ahora sí quiere cumplir con la ley?, ¿qué es lo que ha ocurrido?

Algunas hipótesis

1.- A medida que está avanzando la legislatura, los plenos van teniendo cada vez menos temas importantes, el gobierno municipal se ha ido desinflando. En esta ocasión, y según ha podido conocer La Oreja Pilareña, los temas que presenta el equipo de gobierno son de puro trámite. No hay capacidad de gestión y por lo tanto los ignacistas son incapaces de llevar al pleno ningún tema con algo de peso, que mejore el municipio y que interese a los ciudadanos. Por lo tanto, casi ni se necesitan informes, ni hay que trabajar, ni preparar expedientes, ni nada. Es un pleno vacío y es facilísimo convocarlo en tiempo.

2.- El último pleno, que se celebró en septiembre, estuvo protagonizado por la expulsión de la portavoz de la Unión Pilareña, Pepa Meroño, por parte del alcalde, acallando las duras críticas que le estaba haciendo la pilareñista con la excusa de que, la de Facundo, no respetaba las normas del pleno. Claro, eso también podía ser absurdo, porque ¿cómo podía quejarse el alcalde de un incumplimiento de una simple concejala, si él es el primero que no cumplía con esas normas, ya que se había pasado "por debajo del forro" la ley siete veces seguidas (que se dice pronto), al no convocar NUNCA el pleno cuando marca la norma?

Estaba claro que Pepa Meroño, una vez más, le echaría en cara ese incumplimiento, y desmontaría toda la vaga excusa de Ignacio, con la que impidió que la pilareñista le criticara y la escucharan los vecinos, ya que la expulsó.

3.- La pasada semana estuvo informativamente protagonizada por la detención de alcaldes socialistas de la Vega Baja. Además, uno de ellos, concretamente el de Bigastro, con una cierta similitud con el alcalde del Pilar: muchos años en el gobierno, bigote, casi mismo peinado... y por si fuera poco mentor de nuestro Ignacio. Los jueces parece que están detrás de los alcaldes que no cumplen la ley..... , así que "algo de susto" pudiera ser que tenga nuestro primer edil, y así lo han comentado algunos de sus allegados.

"Cuando veas las barbas de tu vecino..." (en este caso sería mejor decir "cuando veas el bigote...")

El caso es que POR FIN se va a cumplir la ley en este punto en Pilar de la Horadada, y el pleno, si no pasa nada, se celebrará como siempre se tenía que haber celebrado, en su día: el primer viernes de cada dos meses.

RAMOS

La comarca de la Vega Baja, digamos, está movida, acaparando la atención informativa no solamente provincial sino nacional. Diferentes noticias, en su inmensa mayoría relacionadas con el Partido Socialista, llenan los periódicos e informativos. En los últimos días van apareciendo numerosos nombres de personas, a los que se la relaciona con diversos temas.

Dentro de esa convulsa dinámica ha aparecido el nombre de un profesional muy conocido en nuestro pueblo, nos referimos al letrado José Antonio Ramos Calabria. Ramos está considerado como uno de los mejores abogados y asesores de derecho administrativo que existen en España, y un número uno en la zona del levante. Sus conocimientos adquiridos a lo largo de su dilatada experiencia profesional, a pesar de su juventud, y su capacidad constante de análisis y estudio de la materia legislativa y concretamente de la rama del derecho administrativo, han hecho que adquiera ese reconocido prestigio de gran profesional.

Prueba de ello es que la cifra de gestores públicos y políticos de diferentes áreas administrativas, municipales y autonómicas, que han requerido de sus servicios de asesoramiento superará con creces los doscientos, solamente en los últimos años, y de todo el espectro político: PSOE, PP, partidos independiente, partidos locales, etcétera. En nuestro propio pueblo la inmensa mayoría de los políticos, en una u otra ocasión, han requerido de sus servicios y colaboración como técnico especialista en derecho administrativo, así como también funcionarios del consistorio.

San Fulgencio
Las noticias indicaban que José Antonio Ramos había sido detenido bajo la custodia de la Policía Judicial de Alicante, dentro de las actuaciones que se habían realizado en la población de San Fulgencio. Esta información se confirmó, pero aparecieron publicitadas también algunas noticias de una posible implicación en casos de trama de urbanismo, cohecho, etcétera. Aquello sorprendió y causó extrañeza, tal y como pudo comprobar La Oreja Pilareña cuando se puso en contacto con numerosas personas que conocen al letrado.

Puesta inmediata en libertad
El tema se aclaró a las horas, cuando José Antonio Ramos fue conducido ante la juez que instruye la actuación, y que ordenó su inmediata puesta en libertad y sin que tuviera que pagar fianza alguna, y por supuesto que sin ningún tipo de implicación en temas de urbanismos, ni cohecho, ni cualquier otra cuestión de esa gravedad. El tema de su implicación era por revelación de secreto y denuncia falsa, que es muy distinto.

Diario Información
El periódico provincial, en el artículo que dedicaba para recoger la noticia, indicaba de forma textual al referirse a Ramos Calabria: “siempre ha mantenido, en otros casos, un trato afable con los medios de comunicación e incluso ayer esbozaba una sonrisa”, comentario que suscribimos plenamente, como nos imaginamos que lo harían la inmensa mayoría de compañeros periodistas, ya que Ramos siempre se ha caracterizado por su generosidad hacia todos aquellos que le han consultado, a la hora de explicar de forma clara, didáctica y comprensible cualquier tema del enrevesado derecho administrativo.